Блоги: заметки с тегом технологии

Встроенный ВПН на Маке и Айфоне

Илья Бирман — Tue, 21 Jan 2025 18:04:38 +0500

У меня назрел чисто технический вопрос. У Эпла в настройке сети и на Маке, и на Айфоне есть какой-то раздел про ВПН. А почему тогда существуют какие-то отдельные программы для ВПНа, причём их целый зоопарк одна страшнее другой? Почему нельзя настроить ВПН встроенными средствами системы?

Макет в размер

Илья Бирман — Sat, 19 Oct 2024 00:17:37 +0500

Илья Бирман:

В мире полиграфии кроме Корела есть ещё одна дикость — это так называемые «макеты в размер». Делаешь ты, например, макет листовки A4, соответственно, задаёшь размер холста 210×297. Рисуешь, сохраняешь, отдаёшь. Тебе говорят: «Пришлите макет в размер».

Дело в том, что у тебя размер, например, был указан в пикселях, а при сохранении в миллиметры они перевелись по неведомой формуле, и поэтому в файле где-то в метаданных указано, что он, допустим, 74,1×104,7 мм. И кому-то по необъяснимой причине до этого есть дело!

Я, честно говоря, даже не знаю, где печатники это смотрят, и почему им не наплевать, что там написано. Какая разница, что там за цифры? Макет векторный, пропорция правильная, чё вам ещё надо? О размере договаривались, когда вы счёт выставляли. Можно подумать, если я в файле пропишу 297×420 миллиметров, вы за те же деньги напечатаете мне на А3! Нет ведь.

Понятно, что если бы я делал в Иллюстраторе, я бы мог выбрать там миллиметры, но, например, в Фигме вообще такого нет. Так что мне теперь, использовать неудобный инструмент из позапрошлой жизни просто чтобы в метаданных вы увидели цифры, которые вы и так знаете?

В чём секрет Корела?

Илья Бирман — Fri, 09 Aug 2024 13:45:53 +0500

Илья Бирман:

Кто знает, в чём секрет успеха Корела среди всяких типографий и производителей рекламы?

Лет двадцать уже никто в мире дизайна его не использует, да и до того я не помню, чтобы хоть кто-то из нормальных людей его трогал. Но именно в типографиях сидят какие-то отдельные дизайнеры с Корелом, которые, такое ощущение, вообще не в курсе того, что никакого Корела в остальном мире не бывает. Они на полном серьёзе просят макеты в Кореле или присылают свои какие-то cdr-файлы на проверку. Что мне с ними делать вообще, чем это открывать?

А ещё забавно, что от дизайнеров в Челябинске или Ташкенте можно услышать: «У нас тут типографии вообще отсталые, у них до сих пор Корел!» Все понимают, что Корел — что-то из позапрошлого века, и им кажется, что это только у них про него ещё кто-то помнит. Но это не только у них, это везде! В Москве всё то же самое: как только дизайнер хочет что-то произвести, тут же вылезают производители, которым нужен чёртов Корел.

Что за ерунда происходит в этой индустрии? Почему типографии не проснутся и не заметят, что никакого Корела не бывает нигде за пределами их цехов? Что за волшебные функции реализованы в Кореле, что они за него так держатся?

Предыдущие поколения связи перестают работать

Илья Бирман — Thu, 01 Aug 2024 18:26:43 +0500

Илья Бирман:

Когда-то интернет на телефоне назывался GPRS. Работал медленно, но работал.

Потом появился следующий стандарт — EDGE. Работал нормально, но ловил не везде — где-то продолжал ловить только GPRS. И постепенно стало так, что если где-то ловит GPRS, то интернета там нет. Он стал работать не «медленно», а «никак».

На смену EDGE пришёл 3G. Работал хорошо, но ловил не везде — где-то продолжал ловить только EDGE. И постепенно стало так, что если где-то ловит EDGE, то интернета там нет. Ни нормального, ни медленного — никакого.

Что ж добро пожаловать в эру 4G, 5G и LTE! Эти штуки работают очень быстро, но — вы и сами знаете — ловят не везде — где-то продолжает ловить только 3G. И конечно же он теперь не работает! Что за дурдом? Нафига было ломать 3G, которого хватало для всего? А главное: нафига все эти градации между GPRS, EGDE и 3G, которые нет-нет да появляются на всяких загородных трассах, если все эти слова значат «интернета нет»?

Кстати, когда я жаловался на это кому-то в личной беседе, мне сказали, мол, это просто запросы-объёмы растут, и то, что пять лет назад казалось «нормально», сейчас очень медленно. Но нет: на GPRS можно было спокойно проверять почту и общаться текстом в чате. А сегодня у тебя показывает полный приём 3G, а Телеграм крутит колёсико Updating и ничего не происходит.

Голосовое и безголосовое управление

Илья Бирман — Wed, 12 Jun 2024 16:26:30 +0500

Илья Бирман:

Несколько соображений в кучу.

Когда Эплы начали в понедельник говорить, мол, иногда вам хочется обратиться к Сири, но неудобно говорить вслух, я подумал, что она наконец-то научилась читать по губам — но нет, нужно печатать на клавиатуре. Дурдом! Дело тут не только в том, чтобы обращаться к телефону беззвучно; иногда, наоборот, вокруг слишком шумно, например когда пишешь кому-нибудь из ночного клуба.

Вообще, я жду чтения по губам с тех пор, как появилось фейс-айди с объёмными датчиками для лица. Оно ж ещё умеет понимать, смотришь ты на него или нет. С тех же пор я жду, что подмигивание станет жестом для чего-нибудь там. Недавно же ещё анонсировали, что Ай-ОС начнёт поддерживать айтрекинг для управления в стиле Вижена-про. Короче, хочется, чтобы это в итоге собралось в одну систему.

То, что в Эйрподах можно будет помотать головой в смысле «да» или «нет» — это забавно, но это будет работать только в ответ на вопросы Сири, которые я ей всё равно не разрешаю мне задавать.

Ну и кстати, даже если голосовое управление станет не просто безупречно разбирать слова, но и понимать весь контекст, знать тебя как человека во всех деталях, оно всё равно полностью не заменит клавиатуру и мышь. Это легко понять, просто представив близкого друга или родственника, сидящего за компьютером вместо тебя: понимает с полуслова, но всё равно быстрее самому, чем смотреть, как он делает всё не то!

Настоящее решение — научиться читать мысли, а не разбирать слова.

Что почитать на выходных — 190

Илья Бирман — Thu, 09 May 2024 11:23:04 +0500

Илья Бирман:

Вот:

Кейс: идеальная тележка для Пятёрочки. Про дизайн!
Тёмная сторона курса «Таблицы и прочие радости». Технологичный подход к тёмному режиму. «Мы не продаём, а просто показываем, так что нам можно».
Приемы ЖКХ-верстки и её подражателей.
Джордан Питерсон о психологическом значении Библии. Ильяхов законспектировал лекции Питерсона, которые я так и не осилил послушать. Интересно, хотя много кажется очень натянутым. Самая любимая мною мысль, которая и в других местах у Питерсона встречается: «Нужно очень серьезно относиться к тому факту, что ты принципиально не отличаешься от людей, которые исполняли приказы в концлагерях. И только выбор другого пути делает тебя носителем нравственности»
Нефтяные камни: город на сваях в открытом море. Жесть!
This one email explains Apple. Любопытный анализ, но в открытые вопросы Бертран не умеет.
Тим Урбан про Вижен-про. «VR blows everyone away when they try it, but it seems to have a hard time hooking people for the long run»
Наша математическая Вселенная. Саша Карпинский всё объяснил про устройство всего.
Milei is already proving the Left-wing economic establishment wrong. Кто бы мог подумать: свобода лучше, чем несвобода!
О гендере. Анатолий Воробей рассуждает.
Как работают куаркоды (к сожалению, в форме треда).
Объявления из брачной газеты начала 20 века (тоже тред)

Что послушать — 72

Илья Бирман — Sat, 27 Apr 2024 11:19:12 +0500

Илья Бирман:

Всё, что можно слушать, я стараюсь слушать, а не читать и не смотреть. Потому что когда у меня свободны глаза, я предпочитаю делать что-то более полезное.

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Космический инженер Александр Хохлов в Основе. На МКС есть мачете на случай посадки в джунглях. А зарплата у космонавтов копеечная.
Донн Познер про сон. Говорит, смотреть в телефон или комп перед сном — не страшно!
Дима Гаврилов о здоровье, китах и новой этике. Дима Гаврилов — хороший стендап-комик, но в жанре импровизации ему просто нет равных. Как можно регулярно часами нести такую смешную чушь? Про китов и конкурс зверей я уржался. «Вы были в магазинах, где вам взвешивают по законам физики?» Ну и пародия на банкомат норм.
Адам Арутюнов о рассказывает о «Потокусе», часть 1 и часть 2. Всё интересно, но особенно мне понравилась генерация каментов.
Как написать пилотную серию. Семинар для сценаристов, писателей, драматургов, режиссеров. Намного интереснее, чем смотреть сами сериалы.

Думаем дальше № 1 — «Тексту положено быть быстрым» с Никитой Прокоповым

Илья Бирман — Mon, 25 Dec 2023 20:09:58 +0500

Илья Бирман:

Так, ну вот вам первый экспериментальный выпуск подкаста. В этот раз беседуем с Никитой Прокоповым. Что будет дальше — пока не знаю, но хочу ещё. Обложек, чаптеров и платформ пока нет; пока просто файлик в телеграме. Я решил, что если будет хотя бы несколько выпусков, тогда уже буду всем этим заморачиваться. Название тоже может поменяться.

0:00	История про табло
5:56	Пост Никиты про сложное и простое
10:15	Как мы с разных сторон познакомились с переусложнением
15:36	Не верь в сложность, когда говорят «просто поверь»
20:13	Оценивать чужую работу плохо, но...
22:16	Причина как критерий хорошего дизайна
27:51	Интуиция, факты и законы природы
34:05	Элон (Илон?) Маск и ПХП
36:00	Эгея быстрая, хотя Илья даже не старался
37:55	Нисден 3.0 стал в сто раз быстрее
46:38	Современный компьютер предательски тормозит незаметно
51:18	Парсинг ХТМЛ
58:46	Ускорение ТОМЛ-парсера
1:02:54	Формальные грамматики
1:08:11	Апач против Нгинкса
1:11:26	Как файлы с точкой в начале стали скрытыми

Чё, как вам? Какие темы раскрыть в следующих выпусках?

Что почитать на выходных — 189

Илья Бирман — Fri, 06 Oct 2023 23:27:16 +0500

Илья Бирман:

Вот:

The Consent of the Governed. Интересные, хотя и слишком затянутые, рассуждения о том, что такое согласие и почему (типа) принципиально невозможно добиться того, чтобы в обществе всё делалось с согласия, а не по принуждению.
О великом чит-коде. Крутая заметка про математику.
The Dunning-Kruger Effect is Autocorrelation. Эффекта Даннинга — Крюгера не существует. «In their seminal paper, Dunning and Kruger are the ones broadcasting their (statistical) incompetence by conflating autocorrelation for a psychological effect. In this light, the paper’s title may still be appropriate. It’s just that it was the authors (not the test subjects) who were „unskilled and unaware of it“».
Разбор нарядов испанского короля Филиппа. Тред в Твиттере. Вот уж на что мне было бы пофиг, но просто интересно, до какой степени можно заморачиваться в каких-то вообще других областях жизни, чем занимают меня.
The Absolute Minimum Every Software Developer Must Know About Unicode in 2023. Никита Прокопов написал большой пост про Уникод. Я прочитал по диагонали, потому что в целом всё это и так понимаю, но решил всё равно включить сюда для коллекции.

The invisible problem. О редактировании текста на мобиле. Фигасе, инвизибл! Без компьютера текст вообще писать невозможно, и всю жизнь бесит, насколько Эплу пофиг эта тема. Пока на Айфонах был 3Д-тач и можно было нормально выделять текст, было ещё туда-сюда, а потом опять стал ужас. Автор предлагает свой интерфейс, выглядит интересно, захотелось попробовать.
I was wrong, we need crypto. Дэвид Хайнемайер Хенсон догадался, что криптовалюты нужны, посмотрев на историю с канадскими протестами.

Однажды в Википедии: Reid technique

ЧатГПТ «просто придумывает следующее слово»

Илья Бирман — Mon, 28 Aug 2023 18:42:08 +0500

Илья Бирман:

В любом подкасте и тексте про работу ЧатГПТ звучит одна и та же мысль, что на самом дела он генерирует текст «просто придумывая наиболее вероятное следующее слово». Каждый эксперт по нейросетям и машинному обучению говорит это! И каждый журналист и интервьюер это принимает и делает вид, что это что-то объясняет!

Ау, очнитесь. Почему вы это хаваете? Это ж ничего не объясняет. Когда вы пишете ЧатуГПТ «привет», он отвечает «привет»! В каком тексте на земле после «привет» самое вероятное следующее слово — «привет»? Что за чушь? Вообще почему ответ на что-то — это самое вероятное следующее слово, почему эта идея кого-то устраивает?

Вот вопрос: «сколько стоит доллар». Какие вероятные следующие слова? Вот такие: «США», «сегодня», «на валютном рынке», «в обменнике». Какие наиболее невероятные следующие слова? Вот такие: «сто рублей». Потому что ну что это вообще за предложение «сколько стоит доллар сто рублей»? Это же бред.

Но все делают вид, что а, ну теперь поняно, как работает ЧатГПТ. А на самом деле нихрена непонятно, и никто даже не делает попытки объяснить.

Законы термодинамики для искусственного интеллекта

Аркадий Александров — Sat, 22 Jul 2023 04:49:00 +0500

Аркадий Александров:

Пишут, что ChatGPT глупеет. Кто-то предполагает, что это касается только публичной, бесплатной версии, а есть еще одна, которая будет доступна избранным, которая умнеет. Правда, ее еще никто не видел. Я мало понимаю в ИИ, но мне кажется, что объяснение проще.

Недавно нас убеждали, что искусственный интеллект уже превосходит большинство людей в решении практически любых задач, основанных на тексте. Например, было продемонстрировано, что результаты ChatGPT на адвокатском экзамене можно было бы отнести к одним из лучших. Охотно в это верю. Однако коммерческая эксплуатация таких моделей не может обойтись без обратной связи, то есть массовых оценок качества ответов. Вы можете обучить их на текстах, написанных умными людьми, но интеллект тех, кто их будет эксплуатировать и ставить оценки заведомо стремится к среднему. А значит, общий интеллект в системе машина-человек будет тоже выравниваться. Обратный процесс возможен, но маловероятен, как, например, передача тепла от холодного тела к горячему.

Если это предположение верно, «умные» роботы, взаимодействующие с «глупым» человечеством неизбежно будут глупеть. Чтобы системы искусственного интеллекта в целом умнели, нужно, чтобы оценкой их качества занимались люди, которые еще умнее, а их мало и они дороги, а это коммерчески невыгодно. Конечно, равновесие в системе может нарушить внешнее воздействие, которым могло бы быть повышение качества образования людей, но этого уже совсем невероятно. Так что восстание машин пока откладывается.

Чего я жду от виар-шлема Эпла

Илья Бирман — Sat, 27 May 2023 21:41:53 +0500

Илья Бирман:

Через неделю с небольшим — очередная конференция разработчиков Эпла, и ожидается, что на этот раз они представят новое устройство — некий свой виар-шлем или очки.

За прошедшие годы Эпл показывал много технологий, связанный с виртуальной и дополненной реальностью — всякие люди ходили с Айпадами вокруг пустого стола, но на экране Айпадов над столами рисовалось какое-то действо. Это всё выглядело глупо, но на самом деле это просто был их способ обкатывать технологии и вовлекать в это разработчиков, чтобы они были лучше подготовлены к настоящему устройству, а не пародии в виде Айпада.

Глупые примеры создают впечатление, что этот виар-шлем — это устройство для некоторых развлекательных или узких профессиональных задач. Наверное, круто будет играть в 3Д-игры или там удалённо делать операцию на мозге, но трудно понять, зачем такая штука нужна в повседневной жизни.

Но я предлагаю подумать об этом вообще не с точки зрения того, какие новые необычные сценарии нам откроет виар-шлем, а как он поможет нам лучше делать то, что мы и так делаем без него. Вспомните Айфон: это было не новое революционное устройство для ловли покемонов и видеомонтажа на лету. Это был карманный телефон-плеер-браузер в одном устройстве. И именно потому, что мы хорошо понимали, зачем нам телефон, плеер и браузер, Айфон сразу же выглядел очевидным улучшением жизни. Это уже потом он открыл нам новые сценарии и поменял образ жизни.

Самое первое, чего я жду от виар-шлема — это просто бесконечно-дюймового экрана. 6К-монитор у Эпла стоит столько денег, что страшно. Но представьте, что Эплам в шлеме удалось решить проблему низкого качества картинки, а глаза не охреневают от нескольких часов в нём. Тогда просто возможность делать всё то же самое, что вы и так делали с компьютером, но с бесконечной рабочей областью вокруг вас — это уже невероятный прорыв. Можно открыть Фигму на всю стену, а остальные окна расположить по бокам вокруг. А если ещё и зазумиться можно будет просто движением головы вперёд, так вообще сказка будет.

«То же самое, но в 3Д» звучит скучновато, люди почему-то любят что-то невероятно-космическое. Но мне кажется, что успех устройства главным образом зависит именно от таких скучных вещей. У людей должен быть повод купить этот шлем, когда он появится в продаже, а не ждать пять лет, пока разработчики придумают ему какое-то инновационное применение.

А какое скучное, но очень полезное применение такого устройство видите вы?

ЧатГПТ и понимание смысла

Илья Бирман — Wed, 12 Apr 2023 12:00:23 +0500

Илья Бирман:

Первый запрос, который я написал в ЧатГПТ звучал так: «Напиши мне привет через 15 минут». Почему-то это первое, что мне пришло в голову, чтобы проверить его всесилие.

В ответ он мне сразу же написал «Привет!»

Принято бояться искусственного интеллекта, потому что типа он станет умным и сможет что-то предпринять плохое. Но пока даже самый умный искусственный интеллект в мире не может предпринять ровно ничего. Он даже функцию sleep () не может вызвать!

Мой диалог наглядно показывает, что всё-таки там нет никакого понимания смысла, что это просто очень сложная операция по перестановке слов и предложений, результатом которой — так получилось — является осмысленный текст. Кажется, пока ещё рано бояться, что он вселенную переделает в завод по производству скрепок.

А когда станет слишком поздно — тогда уже всё равно будет!

Что послушать — 62

Илья Бирман — Thu, 06 Apr 2023 19:45:48 +0500

Илья Бирман:

Вот что я слушал в последнее время, что мне понравилось:

Who Says Science has Nothing to Say About Morality? У Сэма Харриса интересный взгляд, он опровергает принцип Юма.
Как электричество попадает к нам домой. Один из самых интересных выпусков «Запуска завтра».
Pornography is Good For Us: Without it We Would Be a Far More Repressed Society. Дебаты! Конечно же, против выступают какие-то странные ребята. Один говорит, что вообще никогда не смотрел порно, и очень счастлив. С каких пор полное незнание предмета обсуждения является доводом в пользу той или иной точки зрения о нём?
Atheism is the new Fundamentalism. Ещё одни дебаты.
Marital Loves with Tom Segura. Стендап-комик Том Сегура пришёл на подкаст к своей жене и тоже комикессе Кристине П. Очень тёплый и добрый разговор про отношения. Люблю такое!

Радикальное улучшение камеры в телефоне

Илья Бирман — Sun, 01 Mar 2020 18:30:04 +0500

Илья Бирман:

Разработчики софта для мобильных камер творят чудеса, чтобы преодолеть ограничения физики и выжать всё из миниатюрной оптики, но реальной преградой для получения качественных снимков в большинстве случаев давно уже является криворукость фотографа.

Большинство людей фотографируют ужасно: держат телефон вертикально, но и то не совсем ровно; смотрят на объект с максимально кривого ракурса; оставляют в кадре остаток ноги проходящего мимо человека, при этом отрезают кусок ноги того, кого снимают. Всё это снимается в цифровом зуме против солнца заляпанной камерой.

Поскольку людей не исправить, то даже эти проблемы придётся исправлять софтом. Но как?

Думаю, через несколько лет будет работать так: фоткаешь Эйфелеву башню, телефон по геолокации и данным с матрицы понимает, что ты сфоткал именно её, и показывает тебе её фотку с похожего ракурса, сделанную прямыми руками. А если ты сфоткал подругу на её фоне, то он узнаёт подругу, находит в её соцсетях максимально подходящую хорошую фотку и автоматически вфотошопливает её как надо.

Короче, данные с матрицы твоего телефона вообще не будут использоваться для получения финального изображения; они нужны только, чтобы телефон понял, что ты имел в виду, а потом уже синтезировал эту фотку с помощью нейросетей и чего там ещё бывает.

Добавлено 2 июня 2023: Прогноз сбылся.