{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "Блоги: заметки с тегом русский язык", "_rss_description": "Автоматически собираемая лента заметок, написанных в блогах на Эгее", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": false, "_itunes_explicit": "no", "home_page_url": "https:\/\/www.blogengine.me\/blogs\/tags\/russkiy-yazyk\/", "feed_url": "https:\/\/www.blogengine.me\/blogs\/tags\/russkiy-yazyk\/json\/", "icon": false, "authors": [ { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/www.blogengine.me\/blogs\/", "avatar": false } ], "items": [ { "id": "137639", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/think-on-47\/", "title": "Думаем дальше № 47 — «В студии не работала — жизни не видела» c Викой Лисицыной", "content_html": "

С Викой Лисицыной обсуждаем её статью про дизайнеров, чему дизайнеров учат, умение писать и горящие глаза.<\/p>\n

Все выпуски подкаста:
\nЭпл<\/a> · Ютюб<\/a> · Я.Музыка<\/a> · Мейв<\/a> · РСС для подкастного приложения<\/a><\/p>\n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
0:00<\/td>\n Обсуждаем Викину статью<\/a><\/td>\n <\/tr>\n
9:31<\/td>\n Курсы дизайна не учат дизайну, зато все «решают задачи бизнеса»<\/td>\n <\/tr>\n
16:32<\/td>\n Портфолио, умение рассказывать и писать. В чём работа редактора, если дизайнер и сам умеет писать<\/td>\n <\/tr>\n
35:22<\/td>\n Вопрос Танского о дизайне и в чём состоит компетентность дизайнера<\/td>\n <\/tr>\n
43:10<\/td>\n Стоит ли обсуждать количество серого цвета и общее ощущение от продукта<\/td>\n <\/tr>\n
47:15<\/td>\n Кайф от понимания того, как дизайн влияет на пользователя, и откуда берётся красота в интерфейсе<\/td>\n <\/tr>\n
51:57<\/td>\n Многие не понимают, чем занимается дизайнер<\/td>\n <\/tr>\n
57:08<\/td>\n Кто такой дизайн-директор, арт-директор и продуктовый дизайнер<\/td>\n <\/tr>\n
1:02:04<\/td>\n Должны ли у дизайнеров гореть глаза<\/td>\n <\/tr>\n
1:09:50<\/td>\n Когда арт-директор сам устал рисовать, но зато у него есть опыт<\/td>\n <\/tr>\n
1:14:58<\/td>\n Возражения на Викину статью<\/td>\n <\/tr>\n
1:17:26<\/td>\n Про дизайн против эволюции и продукты, где дизайн важен<\/td>\n <\/tr>\n<\/table>\n

Виспер и ЧатГПТ послушали выпуск за вас и делятся выводами:<\/p>\n

\n

В этом разговоре Илья и Вика обсуждают её статью о том, как дизайнеры теряют суть своей профессии, превращаясь в продакт-менеджеров. Вика рассказывает, что на собеседованиях часто видит дизайнеров, которые перестали «гореть» дизайном, зато выучили правильные слова про метрики, исследования и бизнес-цели. По её наблюдениям, многие путают развитие в смежных областях с попыткой заменить эти профессии — и в итоге становятся посредственными продактами вместо хороших дизайнеров. Она объясняет, что дизайнер должен понимать соседние роли, но не подменять их, и возвращает разговор к идее T-образного специалиста, у которого глубокая вертикаль именно в дизайне.<\/p>\n

Дальше они обсуждают, почему дизайнеры перестали учиться собственно дизайну. Илья замечает, что курсы и работодатели формируют ложную систему требований — проще проверить знание метрик, чем умение проектировать. Вика добавляет, что курсы про метрики и «решение задач бизнеса» появились как попытка сделать дизайн измеримым и преподавать его массово, но в итоге это обесценило саму дизайнерскую работу. Оба сходятся, что дизайн нельзя сводить к исследованию данных и управлению требованиями — нужен навык осмысленного выбора шрифтов, цвета, анимации и других выразительных средств.<\/p>\n

Разговор переходит к языку и текстам. Они спорят, должен ли дизайнер писать тексты сам, если в компании есть редакторы. Вика рассказывает, что работа с редакцией «разучила» её писать — редакторы забрали у дизайнеров важную мышцу. Илья с этим согласен: тексты интерфейсов не могут быть делегированы, потому что в них содержится смысл проектного решения. Отсюда — разговор о том, что дизайнеру нужно уметь писать, грамотно выражать мысли и презентовать работу. Они отмечают, как корпоративная структура и дробление ролей делают дизайн беззубым: дизайнеры не формулируют идеи, редакторы не понимают контекст, а продукт теряет выразительность.<\/p>\n

К концу разговора они обсуждают различие между арт-директором и дизайн-директором, роль дизайна в бизнесе и ту самую фразу «я не просто рисую, я решаю задачи бизнеса». Вика говорит, что этот лозунг был полезным переходным этапом — он вывел дизайнеров из роли «рисовальщиков», но теперь пора сделать следующий шаг и вернуть собственно дизайн. Илья соглашается и говорит, что прежде чем обсуждать качество дизайна, нужно честно признать, нужен ли он вообще бизнесу. Если продукт не ставит целью быть хорошо спроектированным и приятным, то не надо называть это дизайном.<\/p>\n

Основные идеи и выводы:
\n— Многие дизайнеры подменяют дизайн менеджментом и теряют профессиональную глубину.
\n— Курсы и корпорации поощряют знание метрик и «бизнес-мышление», потому что это проще мерить.
\n— Умение писать тексты — не побочная, а ключевая часть дизайнерской компетенции.
\n— Нужно вернуть дизайну ценность и перестать оправдывать его существование только через бизнес-результаты.<\/p>\n

Послушать этот выпуск будет интересно тем, кто работает в дизайне и чувствует, что профессия теряет ядро; кто руководит дизайнерскими командами и хочет заново определить границы их ответственности; преподавателям и студентам дизайна, которые ищут, чему и как учить. Это разговор о том, зачем вообще нужен дизайн и как вернуть ему смысл.<\/p>\n<\/blockquote>\n", "date_published": "2025-10-04T13:27:46+05:00", "date_modified": "2025-10-05T01:24:48+05:00", "tags": [ "дизайн", "Думаем дальше", "презентации и выступления", "русский язык" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Sat, 04 Oct 2025 13:27:46 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "137639", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "137550", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/perenositsya-pozdnim-pribytiem\/", "title": "Переносится поздним прибытием", "content_html": "

А вот в аэропорту Сочи, в котором я вообще не планировал оказываться этим утром, уважаемым пассажирам объявляют так:<\/p>\n

\n

Вылет вашего рейса переносится поздним прибытием самолёта.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Вылет вашего рейса переносится подготовкой самолёта.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Вылет вашего рейса переносится ограничениями аэропорта назначения.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Вы знаете, что я обычно такие заметки пишу, когда слышу что-то кривое или безграмотное. Но тут другой случай. Первая реакция у меня была, конечно, «разве так можно вообще сказать?» Сначала кажется, что просто выкинули обязательное «в связи с», но всё не так просто. Вообще-то мне нравится, что тут происходит. Это случай, когда возможности русского языка расширены, а не сужены, причём расширены довольно естественным для него способом.<\/p>\n

Творительный падеж указывает на инструмент, средство действия: кем? чем? Когда я думаю о чём-то лингвистическом, я часто задаюсь вопросом, как бы это было на токипоне<\/a>? Это иногда помогает увидеть вещи в чистом виде, без тумана заморочек конкретного языка. Вместо инструментатива там используется слово kepeken, которое можно перевести как «используя» или «с помощью». Русское «как?» в токипоне превращается в kepeken nasin seme? (букв. «используя путь какой?»). Так вот такое буквальное kepeken тут не подойдёт. Нельзя сказать, что взяли позднее прибытие и «с помощью него» перенесли рейс. Тут больше подойдёт tan («от»), который указывает на источник, причину действия. Например, «почему?» — это tan seme? (букв. «от чего?»). С этой точки зрения более просто по-русски было бы «из-за позднего прибытия».<\/p>\n

Но конструкция с творительным падежом круче, потому что в ней не нужен предлог! И вообще-то по-русски творительный падеж вполне может указывать не только на инструмент, но и на источник и причину. Вот с одушевлённым существительным вообще легко: «переносится начальником авиакомпании». Начальник — не инструмент, а источник переноса. А с неодушевлённым можно было бы вот так: «переносится решением начальника авиакомпании». Нам совсем не обязательно говорить «в связи с решением», это даже как-то ослабляет решение, будто было отдельно решение, а отдельно, уже в связи с ним, опосредованно, произошёл перенос. Формулировка «переносится решением» наделяет «решение» самостоятельной силой, делает буквальной и прямой причиной переноса. Ну так вот тут позднее прибытие, подготовка и ограничения наделяются теми же качествами, как решение.<\/p>\n

В общем, берём.<\/p>\n", "date_published": "2025-09-24T11:18:03+05:00", "date_modified": "2025-09-25T13:59:54+05:00", "tags": [ "полёты", "русский язык" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Wed, 24 Sep 2025 11:18:03 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "137550", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "137543", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/v-celyah-sohrannosti\/", "title": "В целях сохранности", "content_html": "

В аэропорту объявляют: «В целях сохранности вашего имущества, что-то там». Я не знаю, может, по каким-то нормам так можно сказать, но мне это режет слух. Или «в целях сохранения», или уж «в целях обеспечения сохранности».<\/p>\n", "date_published": "2025-09-23T16:10:56+05:00", "date_modified": "2025-09-23T16:12:13+05:00", "tags": [ "русский язык" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Tue, 23 Sep 2025 16:10:56 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "137543", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "137142", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/faunder-intervyu-affektit-i-baza\/", "title": "Фаундер, интервью, аффектить и база", "content_html": "

Нафига понадобилось слово «фаундер», если есть слово «основатель»? Что такого нового добавляет этот «фаундер», какой нюанс, оттенок, которого нет в слове «основатель»?<\/p>\n

Или вот многие взялись говорить «интервью» вместо «собеседование». Нафига? Мало того, что ничего нового это заимствование не добавляет, так ещё и перетирает без того существующее слово «интервью», которое значит другое.<\/p>\n

Ещё всё чаще слышу глагол «аффектить» вместо «влиять». Ладно бы ещё говорили «это аффектит производительность» — польза заимствования была бы хотя бы в обретении глаголом переходности, хоть какая-то оптимизация. Но жуть в том, что говорят «аффектить на что-то», типа, «это аффектит на производительность»!<\/p>\n

И это не детско-молодёжный язык, который иногда отличается просто чтобы отличаться. Это взрослые люди так говорят!<\/p>\n

Чтобы вы не стали наезжать, что я против всех изменений, приведу примеры слов, которым я не сопротивляюсь. У шаринга или хайкинга русского аналога нет, так что берём. Клинер — глупо, но, видимо, более почётно, чем уборщик; пусть.<\/p>\n

А ещё мне очень нравится новое значение слов «база», «базовый». Оно сочетает и одобрение, позитивную оценку, принятие, и лёгкую снисходительность из-за заурядности, неизобретательности. Типа, сводить девушку на свидание в ресторан — это база. Нет другого слова, которое так же коротко и ёмко выражало весь этот набор оттенков, поэтому добро пожаловать.<\/p>\n

Тащите свои примеры и контрпримеры тоже.<\/p>\n", "date_published": "2025-08-17T20:10:13+05:00", "date_modified": "2025-08-17T20:09:50+05:00", "tags": [ "русский язык" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Sun, 17 Aug 2025 20:10:13 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "137142", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "136958", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/edinstvenny-moment\/", "title": "Единственный момент", "content_html": "

Заметил, что выражение «единственный момент» перед указанием некоторого обстоятельства часто используют, если хотят, чтобы слушатель воспринял это обстоятельство как незначительное и не стал его обсуждать:<\/p>\n

— Единственный момент, у нас не работает терминал, нужно будет переводом оплатить.<\/p>\n

— Единственный момент, я на встрече буду не один, а с коллегой.<\/p>\n

— Единственный момент, колодки мы не заменили, потому что у специалиста уже рабочий день кончился.<\/p>\n

Я сейчас поймал себя на том, что написал в сообщении «единственный момент» перед реально мелким нюансом, который ни на что не влияет, но получилось, будто я оправдываюсь. Удалил — стало нормально, просто проинформировал.<\/p>\n

А в предыдущих моих примерах если удалить «единственный момент», нормально не получится.<\/p>\n", "date_published": "2025-08-02T17:59:18+05:00", "date_modified": "2025-08-02T18:04:05+05:00", "tags": [ "наблюдения", "русский язык", "текст" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Sat, 02 Aug 2025 17:59:18 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "136958", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "135787", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/hongqi\/", "title": "Хунци", "content_html": "

При заимствовании иностранных слов русскому языку приходится решать вопрос с их написанием: эмодзи, банер. Английский делит алфавит с кучей других языков, поэтому при заимствовании он обычно сохраняет написание: buffet, lasagna, jalapeno. Слова читаются буфэ́й, лазанья, халапеньо, хотя в английском для такого чтения причин нет. Интересно, что слова, которые приходят в голову — про еду.<\/p>\n

Однажды появился стандарт беспроводной зарядки, который почему-то по-английски пишется как Qi, но при этом должен читаться «Чи», и англоговорящие ребята спокойно это проглотили. С каких щей Чи, если написано Ки? Хотите Чи, так напишите Чи, какая проблема? Но всё замечаешь, это если у тебя родной язык русский, а англоговорящий человек в целом воспринимает письменность как что-то очень условное, почти иероглифическое. Человеку окей, если ему говорят что SQL читается «сиквел», он верит.<\/p>\n

А теперь вот в России стали появляться китайские автомобили Хунцы. По-английски они пишут себя Hongqi, а русские дилеры записывают это по-русски как Хончи. Тут маразм многоуровневый: мало того, что они пытаются передать уже искажённое в английскую сторону слово русскими буквами, так ещё и играют в китайско-английскую игру Q=ч, на которую русскому языку уж точно должно быть плевать.<\/p>\n

Зато хотя бы с тем, что BYD по-русски читается «Быд», никто спорить не станет.<\/p>\n", "date_published": "2025-05-10T14:37:23+05:00", "date_modified": "2025-05-10T14:40:23+05:00", "tags": [ "английский язык", "русский язык" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Sat, 10 May 2025 14:37:23 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "135787", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "134107", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/pod-kosinusom\/", "title": "Под косинусом", "content_html": "

На случай, когда что-то неровно, у моей бабушки было прекрасное фирменное выражение: «под косинусом». Она преподавала электротехнику в институте и техникуме, так что была в курсе.<\/p>\n", "date_published": "2025-02-09T11:37:32+05:00", "date_modified": "2025-02-09T11:36:44+05:00", "tags": [ "жизнь", "математика", "русский язык" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Sun, 09 Feb 2025 11:37:32 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "134107", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "133812", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/pryamaya-liniya-iz-indii-v-ssha-i-summa-uglov-treugolnika\/", "title": "Прямая линия из Индии в США и сумма углов треугольника", "content_html": "

Как-то мне попалась такая картинка:<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Автор твита утверждает, что можно добраться из Индии в США не касаясь суши по «полностью прямой линии». И мы видим комментарии, мол, с херов ли это прямая линия? Я присоединяюсь с комментариям: с херов ли это прямая линия?<\/p>\n

Очевидно, картинка призвана выставить дурачкам комментаторов, которые не понимают, что Земля круглая, проекция всё искажает, но в настоящей жизни эта линия реально прямая. Да вот только это не так! Эта линия не прямая ровно именно потому, что Земля круглая! Эта линия загибается, потому что вся поверхность земли загибается!<\/p>\n

Причём достаточно было бы переформулировать, сказав что-то вроде «не меняя курса» или даже «в строго прямом направлении», и всё было бы чётко. Но тут сказано даже не просто straight line, а прям completely straight line, как будто она вообще безоговорочно прямая.<\/p>\n

Это мне напоминает мою фрустрацию в момент, когда в школе однажды говорят, мол, сумму углов треугольника может быть и не 180°. Нет, не может. Если мы рисуем треугольник на шаре, то это уже не треугольник, это другая фигура. Понятно, что в неевклидовой аксиоматике эту другую фигуру может быть очень естественно назвать треугольником, но в любом случае слово треугольник с этого мгновения значит не то, что значило только что. Другая фигура может обладать другими свойствами углов, и если «фокус» тут в том, что мы её назвали тем же словом, то это не очень сложный фокус, я его сразу раскусил.<\/p>\n", "date_published": "2025-01-28T11:04:54+05:00", "date_modified": "2025-01-28T11:06:30+05:00", "tags": [ "математика", "русский язык" ], "author": { "name": "Илья Бирман", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/", "avatar": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1573933764" }, "_date_published_rfc2822": "Tue, 28 Jan 2025 11:04:54 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "133812", "_rss_enclosures": [], "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": null, "og_images": [] } }, { "id": "133310", "url": "https:\/\/ilyabirman.ru\/meanwhile\/all\/russkie-kauzativy\/", "title": "Русские каузативы", "content_html": "

В русском языке похожи слова «пить» и «поить» (делать, чтобы кто-то пил), «спать» и «усыплять», «расти» и «выращивать». Но вот у «есть» и «кормить» уже ничего общего. А вот есть целая пачка похожих ребят из одного ряда:<\/p>\n